Mehrere Unklarheiten sind bei mir aufgetaucht und ich würde mich freuen, wenn mir geholfen werden können....

1) Ich habe ein Problem mit der Berechnung des Loglikelihoodwertes für das Nullmodell:

Gem. dem Buch wird der Wert auf Basis nur des absoluten Gliedes berechnet. Als ich versuchte, das am Beispiel des Buches nachzuvollziehen mit dem Absolutglied 3,528 (entnommen aus der errechneten Regressionsgleichung), kam ich immer auf -43,03. An der Formel kann es nicht liegen, da ich für das vollständige Modell auf den korrekten Wert -9,295 komme.

Ich setzte dabei einfach statt z=3,528 - 1,943*Streichf + 1,119*Haltb nur z= 3,528 ein (nur das absolute Glied). Ist das falsch? Schließlich soll doch genau das verglichen werden, einmal mit Variablen und einmal ohne, oder...?

Um die Verwirrung komplett zu machen, geben Auflage 11. und 12. bei selben Erhebungswerten und selber Regressionsgleichung unterschiedliche Ergebnisse für LL0 und LLv an! 11. Auflange: Ll0=30,498 und LLv=15,818 , 12.Auflage: LLo=-16,636 und LLv=-9,295 (was ich auch heraus bekomme, nur die eben -16 nicht). 

2) Überall steht: -2*(LLo-LLv) sei Chi-Quadrat-verteilt, wieso sprechen die Autoren nur von der absoluten Differenz, wo bleibt die 2?